Serwis Prawny
- AKTY PRAWNE
- o ubezp. upraw rolnych i zwierząt gospodarskich
- o działalności ubezpieczeniowej
- kodeks cywilny
- o nadzorze nad rynkiem finansowym
- nadzór ubezp i emeryt oraz RU
- pośrednictwo ubezpieczeniowe
- o ubezpieczeniach obowiązkowych
- ORZECZNICTWO
- I.Ustalenie wysokości zadośćuczynienia
- II.Zasada umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia...
- III.Kryteria decydujące o wysokości zadośćuczynienia
- IV.Szerokie rozumienie kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia
- V.Pogorszenie sytuacji życiowej uprawnionego – zasady oceny
- VI.Stan zdrowia a zadośćuczynienie
- VII.Potrzeby uprawnionego do renty a jej wysokość
- VIII.Ustalenie związku przyczynowego a utrata zdrowia
- IX.Niepoczytalność sprawcy a odszkodowanie
- X.Przyczynienie się małoletniego a zadośćuczynienie
- XI.Stwierdzenie przyczynienia się poszkodowanego
Strefa członkowska
Wyszukiwanie Członków PIO
I.Ustalenie wysokości zadośćuczynienia
-
rozmiar czcionki
zmniejsz rozmiar czcionki
zwiększ rozmiar czcionki
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2007-11-09, V CSK 245/07
Opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2008, Nr D, poz. 95, str. 1
Teza:
Ustalenie wysokości zadośćuczynienia przewidzianego w art. 445 § 1 KC wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności istotnych dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy, takich jak: wiek poszkodowanego, stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i czas trwania, nieodwracalność następstw uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia (kalectwo, oszpecenie), rodzaj wykonywanej pracy, szanse na przyszłość, poczucie nieprzydatności społecznej, bezradność życiowa oraz inne czynniki podobnej natury.
Uzasadnienie:
Sąd Okręgowy w Opolu - po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kazimierza P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. - wyrokiem z dnia 11.9.2006 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 332.659 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 315.000 zł od dnia 16.9.2004 r., a od pozostałej kwoty od dnia 18.10.2005 r. do dnia zapłaty, oraz rentę w wysokości 600 zł miesięcznie począwszy od dnia 8.5.2004 r., a ponadto ustalił, że pozwany będzie ponosił odpowiedzialności za mogące się ujawnić w przyszłości skutki wypadku, któremu powód uległ w dniu 10.11.2003 r., natomiast dalej idące powództwo oddalił. Za podstawę orzeczenia Sąd Okręgowy przyjął następujące ustalenia faktyczne.
Dalsza część artykułu dostępna jest po zalogowaniu - zaloguj się
Jeśli nie masz jeszcze konta - zarejestruj się