Wyrok z dnia 9 maja 2007 r. Sąd Najwyższy II CSK 42/07

1. Wprawdzie katalog dóbr osobistych, pozostających pod ochroną prawa cywilnego, jest otwarty, ale brak jest podstaw do wykreowania samodzielnego dobra w postaci "wolności od lęku" o stan zdrowia czy "poczucia bezpieczeństwa" zdrowotnego. Dobrem prawnie chronionym jest zdrowie (art. 23 k.c.). Działanie godzące w bezpieczeństwo zdrowotne, powodujące obawę o stan zdrowia, jest działaniem zagrażającym zdrowiu. Naruszenie bezpieczeństwa zdrowotnego, pociągające za sobą lęk o stan zdrowia, w istocie stanowi więc zagrożenie dobra osobistego - zdrowia.

2. Nie tylko trwałe, ale także przemijające zaburzenia w funkcjonowaniu organizmu, polegające na znoszeniu cierpień psychicznych, usprawiedliwiają przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 445 k.c., jak również na podstawie art. 448 k.c.

Uzasadnienie

Rafał D. żądał zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego kwoty 300.000 zł z odsetkami ustawowymi tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w postaci rozstroju zdrowia i cierpień psychicznych spowodowanych umieszczeniem go w jednej celi z osobą zakażoną wirusami HIV i WZW typu C oraz trwającą kilka miesięcy niepewnością co do możliwości zakażenia tymi wirusami, a nadto za naruszenie jego dobra osobistego w postaci wolności od lęku.

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4 stycznia 2006 r. zasądził na rzecz powoda kwotę 5.000 zł z odsetkami ustawowymi, a w pozostałej części powództwo oddalił. Po rozpoznaniu apelacji obu stron od tego wyroku, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 8 września 2006 r. wyrok Sądu pierwszej instancji zmienił o tyle, że zasądzoną nim kwotę podwyższył do kwoty 7.500 zł, poza tym apelację powoda w pozostałej części i apelację pozwanego w całości oddalił.

Dalsza część artykułu dostępna jest po zalogowaniu - zaloguj się

Jeśli nie masz jeszcze konta - zarejestruj się