Wyrok z dnia 10 czerwca 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie ACa 1327/07

TEZA

Ograniczenie poczytalności sprawcy stwierdzone w prawomocnym skazującym wyroku sądu karnego nie decyduje wprost o wyłączeniu odpowiedzialności cywilnej za szkodę przez nią wyrządzoną ani nie uzasadnia wprost obniżenia wysokości odszkodowania.

Uzasadnienie

P.G. wnosił o zasądzenie od K.G. i Ogniska Towarzystwa Krzewienia Kultury Fizycznej "H." w Warszawie 31.329,56 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na leczenie i rehabilitację, 350.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz rentę w wysokości 2.500 zł miesięcznie. Jako podstawę roszczeń wskazywał: art. 415 k.c. (w stosunku do K.G.) i art. 430 k.c. (wobec drugiego pozwanego) w związku z art. 441 § 1 k.c., 444 § 2 k.c. i 445 § 1 k.c.

K.G. domagał się oddalenia powództwa, wskazując na całkowite przyczynienie się powoda do powstania szkody oraz swą trudną sytuację majątkową.

Ognisko Towarzystwa Krzewienia Kultury Fizycznej "H." w Warszawie wnosiło o oddalenie powództwa wobec braku podstaw do jego odpowiedzialności w warunkach wyrządzenia szkody zachowaniem przestępczym, które nie pozostawało w związku z czynnościami zleconymi powodowi.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2007 r. zasądził od K.G. na rzecz P.G. 270.744,83 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 215.267,56 zł od dnia 22 października 2003 r. do dnia zapłaty oraz rentę w wysokości 1.287,11 zł, płatną miesięcznie poczynając od września 2007 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił i rozstrzygnął o kosztach procesu.

Dalsza część artykułu dostępna jest po zalogowaniu - zaloguj się

Jeśli nie masz jeszcze konta - zarejestruj się