W dniu 25 maja 2012 r. do Biura Rzecznika Ubezpieczonych zostało doręczone uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. III CZP 75/11. O korzystnym orzeczeniu dla kancelarii odszkodowawczych informowaliśmy Państwa publikacją z dnia 16 marca 2012r. Dziś przedstawiamy jego uzasadnienie.

Najważniejsza teza orzeczenia dotyczy uznania, że poniesione koszty ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu przedsądowym, stanowią szkodę majątkową. Aby do takiego uznania doszło konieczne jest spełnienie łącznie dwóch przesłanek : koszty pomocy prawnej poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym były w okolicznościach konkretnej sprawy uzasadnione i konieczne, zaś pomoc ta była świadczona przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe.

Sąd podkreślił, przede wszystkim  konieczność każdorazowego zbadania okoliczności danej sprawy oraz adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem szkodzącym a poniesionym wydatkiem przy czym ocena czy udział w likwidacji profesjonalnego pełnomocnika był konieczny zależy od wielu okoliczności, przede wszystkim od rodzaju i zakresu szkód, które wynikają z wypadku komunikacyjnego.

W związku z tym, iż znacznie utrudnione jest wskazanie wszystkich okoliczności mających wpływ na występowanie do ubezpieczyciel o koszty pełnomocnika,  to na sądach powszechnych spoczywać będzie obowiązek stosownych ustaleń  na gruncie indywidualnych postępowań.
Wskazano również, że wysokość kosztów pomocy powinna mieścić się w granicach wyznaczonych uzasadnionym nakładem pracy i odpowiadać stosownemu do tego nakładu wynagrodzeniu.

Jedno z pierwszych orzeczeń w tym zakresie było udziałem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który w jednej z rozpatrywanych spraw uznał iż " zasadą jest, że pełnomocnika można ustanowić w każdej sprawie, skoro zaś powód liczył się z natłokiem zajęć i utratą zarobków, to miał prawo go zaangażować".

Przysłowiowy pierwszy krok został zrobiony. Mamy nadzieje, iż inne sądy orzekając w podobnych sprawach uwzględnią w swoich wnioskach, jakże korzystny dla poszkodowanych nowy trend w orzecznictwie zapoczątkowany przełomowym stanowiskiem Sądu Najwyższego.

Poniżej  - w formie załącznika - pełny tekst uchwały Sądu Najwyższego.